自2019年3月份，科创板受理IPO注册申请以来，至今已经近22个月。据上交所官网数据，截至1月14日记者发稿，上交所累计受理了524家公司的535次科创板IPO注册申请(11家公司在终止或终止注册后，二次提交申请)。《证券日报》记者据数据统计，目前，科创板上市公司达217家，合计IPO募资3068.45亿元。
另外，据记者梳理，近日，上交所的审核效率明显提升。市场人士认为，经过近两年的探索，科创板问询更加精准，审核更加公开透明可预期，发行人信披更加完善，因此审核效率明显提升。
超八成企业
选择第一套上市标准
从上市标准来看，上述524家公司中，选择科创板第一套上市标准的有441家，占比84.16%，另外，选择第五套上市标准(即未盈利上市标准)的有17家，占比3.24%。
“科创板第一套上市标准是净利润上市标准，维度相对比较简单。实际上盈利的企业也都是具有一定规模的企业，可能不仅仅只符合第一套上市标准，而是用第一套标准证明自己符合上市条件最稳妥。即用过往数据证明自己符合上市条件，比用市值证明企业未来有很大的发展空间更为容易。”华泰联合证券执行委员会委员张雷对《证券日报》记者表示，科创板上市标准是以市值为核心的，从第一套上市标准到第五套上市标准，从盈利到未盈利企业，对市值的要求逐步增加。未盈利企业附加标准也更多，如营收、研发投入和现金流量净额等。
“市值加净利润上市标准与其他板块标准相似，另外也较容易判断企业是否符合该标准，所以，初期科创板申报企业选择第一套上市标准比较容易理解。”宝新金融首席经济学家郑磊对《证券日报》记者表示，其实各个上市标准分别适合不同行业和类型的企业，如市值加营收加研发收入的上市标准，其中对研发收入占比要求较高，很多科技型企业目前达不到这样的研发投入比。同样，现金流净额标准也比较高，一般企业难达到。
郑磊认为，注册制的核心是充分完整披露信息，包括经营状况和风险，所以，在IPO注册申请的过程中，上市公司和中介机构应承担如实披露和相应的法律责任，至于是否值得投资，应该交给市场去判断。预计未来，以第五套上市标准(即未盈利企业上市标准)申请科创板IPO注册的公司数量会逐渐增多。
从行业来看，上述524家公司中，计算机、通信和其他电子设备制造业公司数量最多，有114家，占比21.76%，其次，专用设备制造业和软件和信息技术服务业分别有96和74家，占比分别为18.32%和14.12%。
上市企业达217家
交易所审核效率显著提升
从进度来看，据上交所官网数据，截至1月14日，科创板IPO注册申请企业中(剔除终止审核、终止注册以及不予注册的企业)，注册生效229家，提交注册31家，上市委会议通过的63家，暂缓审议3家，已问询80家，已受理38家，中止或财报更新19家。
《证券日报》记者据数据统计，注册生效的229家公司中，217家已经登陆科创板，合计IPO募资3068.45亿元，另外，5家已完成发行未上市，合计募资97.51亿元，3家处于发行中，4家尚未开始发行。此外，234家科创板IPO注册申请正在进行中的公司，计划IPO募资合计2804.29亿元。
“目前来看，科创板200多家上市公司中，大多都是细分行业的龙头企业，有独特的技术、独特的竞争优势。”张雷认为。
去年年底，上交所理事长黄红元接受媒体采访时曾表示，科创板上市公司行业高度集中在高新技术产业和战略新兴产业，包括集成电路、人工智能等在内的新一代信息技术行业和生物医药行业领域合计占比约55%，产业集聚效应凸显，形成了良好的示范效应。
在审核方面，《证券日报》记者据科创板已过会的323家企业(注册生效、提交注册和通过上市委会议)梳理，2019年受理的163家企业，从受理到过会审核平均用时164天，2020年以来受理的160家企业，从受理到过会审核平均用时138天，审核平均用时缩短近1个月。
对于审核效率明显提升，张雷表示，首先，是因为交易所问询更精准，侧重申报企业的科创属性，即是否符合“3+5”科创属性标准，科创板要有自己的特色定位。其次，交易所审核标准更加公开透明可预期。“注册制是摸着石头过河，在科创板前期的审核过程中，产生了一系列经典案例，树立了审核标准，发行人在申报材料之前就有比较明确的预期，信披更加完善，进而也促进了审核效率的提升。”
