一则关注函，让本就麻烦不断的贝因美，更加风雨飘摇。
2月9日晚间，主要从事婴幼儿食品研发、生产和销售等业务的贝因美发布公告称，收到控股股东贝因美集团和实控人谢宏函告，两者及关联方于近日收到杭州市中级人民法院出具的《执行通知书》和《执行裁定书》，要求其向长城国融投资管理有限公司支付3.16亿元。
事件的大致起因是，2018年12月，贝因美集团向中航信托质押贝因美4800万股，约占总股本的4.44%，以获得2.33亿元的借款。随后，贝因美集团实控人谢宏与中航信托签署《自然人保证合同》，为上述事项提供担保。
(资料图片)
2022年4月，中航信托与长城国融签订《债权转让协议书》，将上述担保权利等以债权转让形式现状返还长城国融，使后者成为新的债权人和担保权利人。在上述合同到期后，由于贝因美集团未按协议约定支付相关本息，造成违约，长城国融便将贝因美集团等一并告上法庭，也就出现了文章开头的一幕。
值得一提的是，就在2月7日，贝因美还宣布，贝因美集团已将前述4800万股份的对应表决权，委托予海南金桔投资合伙企业（成立至今不足一个月，由两人间接持股），委托期限自协议生效之日起不超过2年。在表决权委托协议生效前，贝因美集团在贝因美的持股比例为18.19%，而协议生效后则降至13.74%。
实际上，除上述抵押股权外，贝因美集团还有近1.42亿股贝因美股份（占总股本的13.14%）处于质押或冻结状态，约占其持股总数的95%。这意味着，贝因美集团的控股股东地位并不牢固，而其也直言，正加速相关资产处置工作，回笼资金解决相关债务，以确保地位不受影响。
就在上述一系列操作后，贝因美成功引起了深交所的关注。
同样在2月9日晚间，深交所发布《贝因美关注函》，并提出5点需要说明的事项，其中有一条就是质疑本次表决权委托的对价安排及其合理性，在此基础上说明有关各方间是否存在关联关系、一致行动关系或其他利益安排，是否存在“抽屉协议”或其他交易安排等。不过，贝因美目前还未给出具体答复。
截至最新收盘，贝因美微跌0.61%，报53.03元/股，总市值仅存53亿元。
当然，贝因美遇到的麻烦远不止于此，据贝因美前不久发布的2022年度业绩预告显示，公司当年实现净亏损1.2亿~1.8亿元，而上年同期净利润为7331.46万元，也就是下滑264%-346%。贝因美给出的解释是，受新生儿出生数持续下降及品牌竞争加剧等因素影响。
可实际上，在过去七年中，贝因美有五年都出现过亏损。
（作者 | 冯晨晨 编辑 | 董雨晴）
