目前，公募基金产品已达到8673只，而沪深两市上市公司数量只有4944家。这实际上意味着，选择一只基金投资比选择一只股票投资要难得多。
2020年堪称“公募基金年”。公募基金去年共成立新基金1435只，累计募资规模3.15万亿元。按照目前的趋势看，2021年新发基金数量超过去年全年将不会有什么问题。
尽管如此，公募基金某些方面的表现显然同样值得关注。比如从单只新基金发行份额上看，今年1月份为40.18亿元，而9月份则下降至12.34亿元，下滑幅度之大，令人咋舌。单只新基金平均份额的下滑，除了发行数量增多的因素外，恐怕也与投资者对于新基金发行太多而产生麻木情绪有关。再如基金规模缩水问题，这在基金行业中已成常态，即使是曾经的爆款基金也是如此。不仅2020年成立的多只爆款基金出现缩水，2021年的爆款基金也没有逃脱缩水的命运，即使背后有明星基金经理撑腰亦如是。
公募新基金越发越多，累积的问题也日益暴露。个人以为，公募基金存在的问题主要包括：
一是高度同质化。虽然目前基金类型繁多，但同质化问题却是多年来一直存在的。也从侧面说明，公募基金行业守旧有余，创新不足。毫不夸张地说，8000多只基金，许多都是同一类型的，这既说明基金的同质化问题较为严重，也是选基金比选股票难的原因。
二是基金管理费提取问题。公募基金旱涝保收的管理费提取模式已被市场诟病多年，但至今也没有任何的改观。与某些因盈利而获取绝对收益的私募基金相比，公募基金更像是在温室中的花朵，这显然不利于促进公募行业的发展。
此外，基金公司重量不重质，重规模不重持有人利益的现象突出。
公募基金数量爆发式增长，以及所存在的各种问题，也倒逼基金行业必须进行改革。一方面，有必要提高基金清盘的门槛。目前5000万元的门槛明显不适宜，个人建议将清盘门槛提高至2亿元。门槛太低，并不利于基金产品的优胜劣汰，也不利于基金公司对于公募产品的足够重视。如果将门槛提高至2亿元，情形将会不一样。
另一方面，有必要改革基金管理费的提取模式。即使不能做到像私募那样只有盈利才能获取收益，但也有必要将管理费提取部分与盈利挂钩。比如可采取管理费+收益分成的模式，将目前按规模的1.5‰提取管理费调整为按0.5‰提取，以保证基金的日常运营与维护。
鉴于每年新发基金较多，投资者无所适从的现象，建议监管部门对于新发基金实行从严审核。比如同一类型的基金达到一定数量后，将禁止或减少同类新基金的发行，以倒逼基金公司开展创新。通过不断创新，不断推出新产品，为持有人更好地服务，才能促进基金行业的发展。
(曹中铭)
