防止将经济纠纷当作犯罪处理，最高法提出的要求得到了热烈反响。中国已经进入市场经济社会，各类经济主体在其所从事的经济活动中，经常会发生各种经济纠纷，比如发货以后收不到货款，交款以后收不到货物，资本在股权交易中也会产生各种纠纷。
对于这种纠纷，利益受到侵犯的一方一般会通过法律手段来伸张自己的权利。这是法律作为社会“守门人”所起到的作用，它使得社会经济保持顺畅运行，各类资本也得到公平的法律保护。
但是，要实现这个目标，法律就必须恪守中立，也就是说，司法者只能以法律为标准来论断纠纷双方的是非，特别是要把这类案件放在民事范畴里进行审理。如果不是这样，一些市场主体的利益就会受到损害，市场就会失衡。
今年上半年经过最高法重审而获得改判的张文中案，就是在这样的路径之下产生的。司法部门之前在这起案件中，先认为张文中侵害国有资产，将这位民营企业家抓捕并判刑，终于酿成了一起重大冤案。之后，张文中旗下的民营企业物美集团受到严重打击。
将一些经济纠纷视为犯罪，不仅导致相应的企业垮台，而且对于案件影响所及地区的经济生态也造成不良影响，遏制了当地经济的发展，最终影响地方经济的平稳运行。
因此，要防止把经济纠纷当作经济犯罪来处理，最重要的原则之一是要为国有企业“去魅化”，避免动辄给人戴上“侵害国有资产”的大帽子。在市场上，企业享有平等地位，一旦产生纠纷，司法者应当厘清两者在经济行为上的是非，而不是把两者的身份等作为定争的标准。
只有严格以事实为依据、以法律为准绳进行司法审理，不偏不倚，才能作出公正的判决，并且促进各种纠纷的解决，司法也才能得到当事双方和整个社会的信任。
