一家之言
孩子不是家长的“私产”，对“童模”的榨取也绝不是私事。
烈日炎炎，8亿人被集体热哭。一则童模三伏天穿羽绒服室外拍广告的消息，也成了“热闻”。
据新民晚报报道，有上海市民反映，近日在外滩看到不少反季节拍摄宣传照片的模特，他们穿着厚厚的羽绒服或毛衣，在三伏天的室外进行拍摄，这其中更不乏孩子的身影。
同一片天空，同一个“暖阳”。比起燥热的北方，南方的闷热无疑更让人难以忍受。天气预报可能只有35℃左右，可体感温度却会达到乃至超过55℃。虽然没到“热到蒸发”的地步，但基本上也挣扎在“热到扭曲”和“热到融化”之间。炎炎夏日让孩子穿着羽绒服、长裤、帽子拗造型，摆出各种动作配合镜头，别说孩子，看新闻都感觉屏幕在流汗。
面对质疑，家长说是自家私事，也有网友觉得儿童模特既是种职业，孩子在这种天气下能坚持值得尊敬。果真如此吗?
几个月前，年仅3岁的童模“妞妞”被妈妈踢踹的视频在网上热传，关于童模行业规范、童模权益保障等问题随后引发社会关注。经调查，虽然拍摄现场都有家长陪同，但不乏存在童模反季节穿衣、工作强度大、过长的拍摄时间等现象，过度商业化以至荒废学业等问题普遍存在，更有童模被父母严格控制饮食，试图延缓孩子发育，以延长孩子的“事业期”。
相信大多数童模家长开始时是抱着让孩子锻炼的想法，但久处其中，常常身不由己，且在可观的利益面前，心态难免发生变化。据悉，在上海，全职的优秀童模一年可以赚80万，在横店影视城和童装之都织里，抢手的童模年收入则是300万起步。可观的盈利和光鲜的外表，加上法律法规不完善，童模市场自然呈现野蛮生长之势。
俗话说“好汉不赚六月钱”，让孩子酷暑之中穿冬装，家长于心何忍?究竟是为了孩子好，还是为了满足一己私利?很多童模的家长恐怕需要扪心自问。
妞妞事件之后，杭州市滨江区出台了《关于规范童模活动保护未成年人合法权益的意见》，提出不得利用不满10周岁的未成年人作为广告代言人;不得以殴打、谩骂等虐待方式对未成年人实施身体、精神等侵害行为。惜乎这只是对童模保护的区域探索，目前并没有推广开来。
孩子不是家长的“私产”，儿童权益保护也绝非私事。现行法律中，关于未成年人权益的保护，并不缺乏原则性的规定，但不够细致，可操作性不强。只有进一步推动立法，遵照儿童利益最大化和儿童参与的原则，对年龄、时间、工作强度、工作内容等作出具体的要求和规定，才能更全面保护少年儿童的权益。
