四个月里，58岁的北京人娄志英冒充军人身份，打着借款投资的名义，从王女士处非法获取1780万元。
打着借款投资的名义多次招摇撞骗；法院将继续追缴违法所得
新京报讯 (记者左燕燕)四个月里，58岁的北京人娄志英冒充军人身份，打着借款投资的名义，从王女士处非法获取1780万元。
新京报记者获悉，北京市二中院近日作出终审判决，认定娄志英构成冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑两年半，并继续追缴其违法所得。
三张借条“借”走1780余万
2017年11月29日，娄志英在北京市西城法院受审。检方指控，2013年8月至12月，她在北京金澳国际大厦等地，冒充军人身份，打着借款投资的名义招摇撞骗。
据被害人王女士的陈述及笔录，2013年初，其经朋友介绍认识了“管国家金融的领导”的娄志英。
自称“身份比省委书记高半格，27岁就是中将，总参二部、三部都归她管”的娄志英向王女士借钱，为获取信任，她还拿出多张房产证，声称每处房产值200多万。
王女士以为攀上高枝，决定借钱，并于2013年8月9日给娄志英转款220万元。18天后，娄志英又介绍“有个成都的政府大项目，有部队的参与”，让王女士将商铺抵押贷款借给她投资，并保证最多两月就能赚回。次日，王女士的商铺抵押1200万元贷款，每月48万利息。
此后，娄志英再次找到王女士，称“大项目差几百万”，王女士借了330万元转给对方。
据了解，从当年8月至12月，王女士分9次给娄志英的三个账户转款共计1780万元。双方没有任何合同协议，仅有三张金额分别为220万、1200万以及330万的借据。
王女士陈述，再给娄打电话时，对方不是不接，就是说忙，不见面也不还钱。直到2015年4月27日，她去马甸金澳国际公司，被告知“娄志英虽然是法定代表人，但跟公司没关系”后报警。
当事人辩称投资项目陷入困局
庭审中，公诉人出示多份证人证言显示，娄志英多次介绍，自己属于部队、有很强背景。
为王女士办理1200万贷款的成都公司职员彭某讲述，当时名为邵名震的男子介绍，“娄志英是部队高官”，让王女士放心大胆投资。他问娄“是不是负责资金”，对方说“是”。
彭某还提到，在开车前往目的地办理途中，娄志英还提及是政府项目，并威胁称，款项到位一定把房产抵押解除，“否则就会调动成都军队过来”。
公诉机关核实，中央军委联合参谋部情报局政工处没有叫娄志英的现役军人。娄也否认曾以军人身份自居、商谈生意。她坚持，只是投资项目陷入困局，会想办法还钱。
娄志英称，她和王女士都看上了邵名震在浙江嘉兴的养老项目，但该项目不动产被查封，需要先投资解冻。她投资上千万，因邵名震银行卡被冻结，所以王女士把钱先转到她账户，她再转给债权人，但债权人不止一个，因此项目迟迟未能解冻，目前她也在打官司追讨这笔钱。
其辩护律师称，没有足够证据证明娄志英冒充军人身份，及出具任何和军人有关的物件。此事为普通的民间借贷纠纷，娄也是受害者。
法院认定冒充军人招摇撞骗罪
今年4月24日，北京西城法院审理认为，娄志英于2013年8月至12月期间，冒充军人身份，以借款投资为名，从王某处非法获取1780余万元。
法院以冒充军人招摇撞骗罪，一审判处娄志英有期徒刑两年半;对尚未追缴之违法所得1500余万元，将继续追缴后发还王女士。
王女士的家属陈先生告诉记者，王女士文化程度并不高，很早就下海，靠矿产生意赚了一些钱，这些钱款至今未归还。
因不满一审判决，娄志英上诉至北京市二中院。7月30日，法院审理查明，认定证人证言只能证明娄志英等3人商谈过嘉兴养老项目，但不能证明对投资是否达成一致意见，以及王女士抵押借款的目的和钱款去向;嘉兴养老项目存在，但无法证明王女士借款与该项目有关。
故终审法院认定，娄志英构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处，驳回其上诉维持原判。
