但如果要保持美国经济的增长，美国就需要从生产转化到消费。
需要向劳动力、教育体系以及科技基础进行投资和投入。
这篇文章被一位当时洛克菲勒智囊团的哈佛年轻教授亨利·基辛格引用，并称为美国度过二战后经济危机的国家方法论——消费升级和科技转型。
还是1957年，退休的美国总统里根，不顾家人反对，花了2.9万美金在加州一个海边的小村子买了一个房子。
2017年，这套房子卖了2200万美金，60年涨了750多倍。
6月18日陆家嘴金融论坛上提出经济内循环，中国的消费升级和科技转型也开始。
很多人说，经济内循环就是要打压房价，促进消费，才能循环。
之后的故事应该是怎么样的，我们都不知道，但听听我们关于经济内循环的解析，或许你能找到方向。
01
内循环，是“美国要生产，中国要消费。”
中国经济内循环的背景是全球经济失衡，这和1957年美国和欧洲的关系是一样的。
只不过是当时要消费的是美国，要生产的是欧洲。
之后的故事大家都清楚：美国开始消费转型，走入放松货币、资产升值、财富增加、消费扩张的路子，美国资产永远会涨的概念，就是从1957年开始的。
欧洲开始产业转型，努力往产业链高端升级，去金融化，制造业回流，拉高全民收入。实现全民收入的普涨。
1957的美国，换成了2020年的中国。中国的资产会不会涨?历史其实已经告诉你答案了。
02
内循环是消化产能，中国最大的产能是金融
经济内循环，是自己的一部分产能自己消化掉。
中国最大的产能是金融产能，大白话就是钱多。
这个庞大的金融产能，衍生出了庞大的基建、金融、能源产业。
这也是为什么近10年，中国的土豪们都跟煤有过爱情，银行的行长们说赚钱赚的都不好意思。这也是为什么要有一带一路。
1957年的美国也是如此，大而不倒的金融业带领它的能源小弟们，四处扩展投资。结果就是能源危机，金融危机。
这些过剩的金融产能，四处碰壁之后，最终回到的股市，缔造了人类历史上最大的一个牛市周期。
在中国，谁是真正的股市?想必大家心中是有结论的。
03
内循环，要扩大消费，真正的大消费是政府
中国要扩大消费，支撑内循环。但是居民消费永远是经济消费中的小头，大头是政府消费。
无论是1957年后的美国还是1980年代的欧洲，在扩大消费的经济转向中，政府永远是主力。
无论是美国在东海岸的城市，开发还是欧洲的城市群开发。
这些政府消费，才真正扩大整体社会消费能力，这些政府消费的钱是哪来的了?依然是城市群开发后的城市地产升值。
而且，住房消费会带动70几个行业，包括装修、家具、家电无不是由住房驱动的、体量巨大的消费。
在中国政府消费的资金来源一部分是税收，更大一部分是土地出让的收入。
如果房地产行业真如很多人所言向下波动，我们的消费能力从何而来?
04
内循环的核心是循环
你的工资收入提升来源于你老板的生产收入的提升，你老板的生产收入提升来源于整个社会资产的收入提升。
整个这个过程中，最重要的是什么?是有钱让我们的生产和消费循环起来。
房地产就是这个是货币循环的倍增器。打个比方，你们家拆迁，分了1000万。
然后你买车买表，买爱马仕。这看是货币循环了，但它没有倍增。而且有可能你还不花钱，都存起来吃利息。
这时候，货币的水就断了，经济就不循环了。
但如果你买房子?买你得贷款。
以后呢，还可以作为抵押物把房子抵押再去贷款。
不止是你，开发商也用土地和房子抵押贷款再开发，政府更是如此。
这样，市场上的1千万，就可能派生出5千万甚至1个亿。
所以，经济越循环，你越需要一个固定在自己手里的资产。
05
房子是消费品，美好生活里总得有个好房子
联想到美好生活，大部分都会想到一句诗：从明天起做个幸福的人，喂马劈柴周游世界;从明天起关心粮食和蔬菜，我有一所房子，面朝大海春暖花开。
2020年，中国的人均GDP超过1万美元，北上广深甚至达到了2万美。
经济学上有个概念叫：温暖的1万美元。说的是什么了?
当人均1万美元以上的国家，人口将向环境和温度都更舒适的阳光地带流动。
同时呢，人们的基本需求满足后，增加的消费将转向享受型消费，这时的文旅地产、养老地产、度假地产等将越来越有投资价值。
经济内循环并不是新概念，1957年的美国通过它扭转了美欧关系，真正意义上超越了欧洲。
2020年的中国，我们也迎来了中美关系的转折点。也迎来了这个国家经济腾飞的一个重要转折点。
就像你本儿叔经常说的一句话：悲观者总是正确的，但未来永远是需要乐观者的。
愿我们都能像里根同志一样，用永远乐观的眼光和长远睿智的洞察，获得长久的财富与幸福。
