随着上海本土新冠肺炎感染人数的增加，防控措施也在加强。我们希望，疫情拐点尽快出现，也坚信这座城市将迎来曙光。
不出所料，西方再次大唱反调。同前几波疫情来袭时一样，西方媒体迫不及待地宣布中国“动态清零”政策终结。无论是去年德尔塔变异毒株出现时，还是去年底高传染性的奥密克戎变异株开始在全球蔓延时，我们都听到了这番陈词滥调。欧美抗疫失败的恶果人尽皆知以来，我们就一直听到这种说法。
当前，上海的疫情形势的确不容乐观。然而，许多城市都经历过奥密克戎疫情，并且最终都以极小代价渡过了难关。以人口密集的国际枢纽城市深圳为例，通过早期封控管理、大规模核酸检测、向居民提供生活必需品，深圳将疫情扼杀在萌芽状态。此外，青岛、天津、东莞等多座城市也相对轻松地控制住了这种高传染性变异毒株。
而西方病毒学家和流行病学家已经非常愤怒，尽管他们一再发出警告，但在政府、企业和媒体的推波助澜下，不少人心存幻想。如今，西方富人群体所面临的感染风险几乎为零，而那些最易受感染的人被迫重返工作岗位。许多西方政府的行为让人误以为，病毒已经得到控制。
近期西方国家感染病例貌似在下降，但我们不知道未来会发生什么。新的变异株和亚变异株可能会让一切回到原点，“新冠长期症状”的风险也不应该被忽视。
为了维护公众健康，政治必须符合科学，而非相反。因此，防疫政策应当尽可能地符合最佳实践需求。疫苗接种和核酸检测应当齐头并进，以尽早发现病例，尽可能地让感染者不出现重症。
当病毒大规模传播，封控管理就成为必要之举，这时我们要确保那些无法工作的人不担心生活必需品供应，也不用去忧心收入或住房问题。
上海的疫情告诉我们，事态极易失控。不过，中国已经向我们表明，奥密克戎并非难以战胜。中国有一整套行之有效的策略，已被证明可以用来应对西方媒体所说的不可避免的变异株。
现在宣布结束“动态清零”为时尚早。对于免疫功能低下的人群和老年人等特殊群体而言，“与病毒共存”策略可能会在短期内造成大量死亡。
我们已经看到一些国家选择错误防疫措施的后果，成千上万人为此付出生命的代价，而这种惨剧原本可以避免。如此大规模的死亡原本应该引起大众的愤怒，但西方主流媒体却千方百计地让民众相信这是一种正常状态，这实在是令人不安。
美国《纽约时报》在2020年5月报道称10万美国人死亡是“无法估量的损失”，并在头版刊登了其中1000名死者的姓名等信息。然而今年2月，当美国的新冠病毒死亡人数达到90万时，《纽约时报》却刊发了一篇题为《90万人死亡，但许多美国人仍在继续前行》的文章。
为了利益而牺牲大量生命，这是极不道德的。若中国防疫政策发生180度转变，就可能会出现这种情况。发达资本主义经济体以每天成百上千人死于病毒为代价维持商业运转，这不是正确的做法。
为了控制病毒在中国的传播，许多人作出了牺牲，特别是医务人员和志愿者，他们一次次地奋战在抗疫前线。现在，这些人正在上海拼尽全力控制疫情。如果我们自满又冷酷地表示要与“势不可挡的”变异毒株共存，那是对他们的羞辱。
他们不会放弃，我们也当如此。
英文文章原载于英文《中国日报》4月13日9版，作者系中国日报美籍记者伊谷然（IanGoodrum）
