吴长江案给了创业者一个醒目的警示：在引进资本的同时，一定要戒掉我行我素的陋习，学会尊重资方，敬畏法律，将企业运营从一开始就认真规范起来，合力打造一个和谐共生、共创双赢的经营环境
曾高飞
1月30日，雷士照明(中国)有限公司(以下简称“雷士”)前关键人物吴长江案将迎来二审庭审，案件再度引发关注。
吴长江是雷士创始人之一。2014年8月，吴长江被雷士董事会全票罢免所有职务，并被公安机关逮捕。2014年12月5日，吴长江被正式刑拘。2016年12月22日晚，广东省惠州市中级人民法院公告称，对雷士原法定代表人、董事长吴长江案作出一审判决;由于挪用资金罪、职务侵占罪，吴长江被判处有期徒刑14年，没收财产50万元，并被责令向重庆雷士照明有限公司退赔370万元。
据30日上午二审现场传来的消息，吴长江承认挪用资金没有上报董事会，原因是与董事会意见不合;吴长江承认在重庆建设的雷士大厦除了有“雷士”字样外，与雷士没有关系，雷士大厦建成后利益归吴长江所有;吴长江承认案发时在持有雷士很少股份的情况下，用雷士做质押担保，是违反公司规定的。吴长江曾经的助理陈严对一审的犯罪事实和量刑没有意见，不提出上诉。
吴长江案，给企业创业者、企业经营管理者、职业经理人带来了深刻启示：在中国的市场经济，首先是法治经济，没有法治，没有规矩，就谈不上建设一个健康的市场经济环境，市场经济的每个参与者，都应对法律抱有敬畏之心，都必须尊重法律。
在一些同情心过剩的人看来，吴长江辛辛苦苦把雷士做大做强，结果却鸡飞蛋打了，甚至弄得自己锒铛入狱，一生被毁，得不偿失。其实，这种同情是一种误区。吴长江的结局，不能用同情心来界定，而是法律问题。吴长江触犯的，是神圣的法律，是在企业经营过程中犯了事儿。无论是同情也好，有一个道理必须厘定清楚：即使是自己创办和做起来的企业，也不是法外之地，不仅企业要依法合规经营，企业经营管理者、职业经理人更要依法合规经营——企业依法合规经营，是依法治国的一部分，就像站岗的哨兵一样，神圣不可侵犯。
一些人囿于表面现象，认为如果不引进德豪润达，吴长江就不会锒铛入狱。这是一种误解。企业经营管理者的牢狱之灾与资方并没有直接关系。目前在中国，创业者多如牛毛，融资的事时有发生。在很多情况下，资方与经营方都能做到互相信任，相安无事，合作共赢。企业经营管理者入狱不是引进资方的必然结局，而是与个人是否重视企业经营的合规性有关——依法合规经营才是双方真正的粘合剂。如果做不到这一点，企业迟早会出问题。如果吴长江没有非法挪用和侵占雷士的巨额资金，就不存在锒铛入狱的可能。根据立案审查结果，吴长江一是挪用了上市公司九亿多元，大部分用去赌博，输掉了;二是侵占了上市公司资产。这两点都触犯了刑法。
吴长江嗜赌，在圈内是公开的秘密。他曾经说过，人生就一场赌博，大风险大机遇，小风险小机遇，没风险没机遇。当初与雷士其他两位创始人杜刚、胡永宏分道扬镳，就是因为赌博欠下了巨额债务，被追上门来。第二次与阎焱闹翻，又是因为赌博，董事会将其罢免，公司董事会在其强烈要求和围堵下任命吴为临时管理委员会主任。为还赌债，吴长江将雷士作为提款机，输钱了就拿公司的钱垫上。为方便取钱，吴长江希望行动自由，无拘无束，不想被人监督。但在发展过程中，雷士经历了多轮融资，先后引进了日本软银赛富、美国高盛投资、法国施耐德电气等资方，而资方对上市公司有依法治理的要求。最后，吴长江因筹钱还赌债不得不把股票抵押给银行，在银行要拍卖吴长江的股票收回借款时，吴长江又不得不以更高的价格将股票卖给德豪润达。几经折腾，吴长江在雷士的股份被稀释到只有象征性的0.1%左右。第三次吴长江挪用上市公司九亿多元，侵占上市公司数百万元。赌博让吴长江众叛亲离，并走上了刑事犯罪的道路。
沦落到这个时候，吴长江已经只是一个职业经理人。作为职业经理人，吴长江并没有收敛，依然我行我素，不尊重老板，不尊重资方，更不尊重规则，不敬畏法律。不管什么人，无论是投资者、还是创始人、合伙人、职业经理人，在法治社会中工作与生活，都要尊重法律。遵守上市公司规则，尊重法律，是市场经济环境下最基本的要求，不能“企业的钱爱怎么取就怎么取，爱怎么花就怎么花”。依法经营是最起码的底线。如果逾越了这条底钱，无论你与企业是什么关系，无论你对企业有多大贡献，无论你曾经起过多大作用，最后都要为自己的违法犯罪行为承担责任，付出代价。
在双创激励下，我国目前的创业大潮刚刚开启，创业者风起云涌。在激烈的市场竞争中，在企业做大做强的过程中，引进帮助企业实现快速发展的资本，成为众多创业者的不二选择。吴长江案给了创业者一个醒目的警示：在引进资本的同时，一定要戒掉我行我素的陋习，学会尊重资方，敬畏法律，将企业运营从一开始就认真规范起来，合力打造一个和谐共生、共创双赢的经营环境。
从创业英雄到职业经理人，再到最后锒铛入狱，吴长江的结局就是前车之鉴，不得不让人深思。当然，吴长江案肯定不是创业江湖的最后一案。作为产经观察者，笔者希望这种案例尽可能少点，在法治大环境下，让市场经济的每个参与者对法律充满敬畏。
责任编辑：王硕
