极目新闻评论员 屈旌
近日，短视频博主“吕先生凉山行”为博取眼球，竟抹脏凉山儿童的脸，故意在破旧房屋前摆拍，发布所谓的“凉山儿童贫穷无助”视频，并恶意传播收获流量。目前，吕某已被依法传唤，要求其立即删除虚假不实视频，并公开道歉。（据10月28日人民网）
该博主最初上传视频时，评论区里不乏唏嘘同情之声。在很多人的固有印象中，凉山就是中国最为贫苦之地，孩童的惨况又是最能激发人同情心的，再加上视频博主精心撰写的剧本和台词，活脱脱地描绘了一个“少小孤苦无依，独自抚养弟弟妹妹”的苦孩子形象，赚足了网友的眼泪，当然也赚饱了流量和关注。
但事实是怎样的呢？孩子是挺可怜的，父亲早逝，母亲改嫁，兄弟姐妹4人，但并非无人抚养，而是跟着奶奶生活，也并非无枝可依，而是享有村内1套两楼一底的易地扶贫搬迁集中安置房，每个月还有各种困难补助，苦是苦的，但并没有苦到愁吃愁穿，茕茕孑立的地步。视频博主所言，存在大量的断章取义和移花接木，怎么夸张怎么说，属于典型的“卖惨”营销。
关注凉山儿童的生活状况，呼吁大家关怀贫困地区儿童，本来是件挺好的事情。但若是为了博眼球，煽动情绪，说假话，教孩子说谎，抹黑当地扶贫成果，那就真的是坏了良心。孩子还小，是非观和价值观都还在形成之中，身为大人不能给他们真诚的关怀，引导他们积极乐观成长，反而为了私利教他们在镜头前“卖惨”，这会埋下多么黑暗的种子。
《未成年人保护法》明确规定，信息处理者通过网络处理未成年人个人信息的，应当遵循合法、正当和必要的原则。中央网信办多次重申，严禁16岁以下未成年人出镜直播，严肃查处炒作“网红儿童”行为，拿儿童摆拍卖惨，已经触犯了法律底线。
“卖惨”营销由来已久，从全网疯传终成闹剧的“滞销大爷”，到直播平台甚嚣尘上的“悲情式”带货，无论是让农户哭诉，营造生活无着，难以为继的惨相，还是以滴了眼药水狂哭的孩子为背景，贩卖所谓的“助学珠宝”，形式上五花八门，但其实目的只有一个，就是以做好事之名谋取私利，将值得同情、需要帮助的人，当成攫取流量和利益的工具。
这种唯利是图，消费苦难的行为，有着很显著、很长远的危害——消费了人们的同情心和爱心，让大家在一次次失望中变得麻木冷漠，让真正需要帮助的人得不到及时有效的帮助。而此类行为，往往是披着公益的外皮，干着牟利的勾当，严格来说，这些视频都不能算是普通的内容传播，都是营销，都是广告，那么，造假是不是涉嫌虚假营销呢？是不是已经违反了《广告法》的相关规定？根据监管部门的规定，平台对于此类内容应有预警和审核制度，但是直到当地处理之前，这一视频都在网络上毫无阻碍的疯传，平台的责任呢？
“卖惨”营销饱受诟病，令人厌恶，社会影响极坏，而且违反多项法律法规，却一直不消停，就是因为一直都说得很严重，但是罚得太轻微。对于那些玩惯了“金蝉脱壳”，准备了无数“马甲”的流量秃鹫们来说，仅仅是删帖道歉，真的能触动灵魂吗？对于造假者，对于擅离职守的平台，应有更符合法律规定，更有震慑力的处罚手段，让“卖惨”营销不再反复污染视听，让网络空间多一些真诚，少一些套路。
