极目新闻记者 余皓
十堰某公司在莫名“被负债”100余万元后，因账户被法院冻结，一笔上千万的交易款打不进来，交易险些“告吹”。就在企业危难之际，本报公益律师雷刚率团队律师几经努力，促使该案圆满解决。
2月18日，极目新闻记者从湖北中和信律师事务所获悉，该所雷刚律师团队收到来自十堰某公司赠送的锦旗“团队协作 专业精湛 为企护航 优化营商”。
当事人向雷刚律师团队赠送锦旗
账户被冻结千万交易险“告吹”
现年51岁的孙先生是十堰某公司的法定代表人，该公司主要经营金属结构加工、汽车零部件、仓储服务和房屋出租等。2019年9月，公司会计在申报税务时发现公司基本账户被冻结，无法对外付款，遂立即向孙先生汇报该情况。而当时该公司正好有一笔价值1000余万元的交易正在进行中，若该账户不能及时解冻，交易对方将取消这单价值千万的交易。孙先生万分焦急，前往法院多方询问才得知，公司竟莫名被卷入一起债权转让合同纠纷案，成为了生效判决的被执行人，孙先生本人也被限制了高消费。
原来，2013年5月，公司前任法定代表人张某与白某口头约定承包煤矿事宜。白某向张某支付定金100万元，后因张某将煤矿转包他人，致使合同无法履行。经双方自愿协商，同意双倍返还定金200万元。截至2014年9月，张某尚欠160万元未付给白某。
2017年8月，白某、张某、任某三人签订债权转让协议，白某将对张某的债权转让给其前妻任某。2018年4月和7月，在该公司不知情的情况下，任某先后两次与张某签订债权转让补充协议，约定张某足额偿还尚欠的160万元，十堰某公司公司对此提供担保，并由张某在担保人处加盖公司印章。
孙先生与张某系亲戚关系，此时该公司的法定代表人已经变更为孙先生。2018年9月，因张某未如期还款，任某将张某和十堰某公司诉至十堰市张湾区法院。
2019年4月，法院一审缺席判决张某支付任某160万元，公司对上述债务承担连带清偿责任。
公益律师救场“反担保”解围
该公司作为当地知名企业，一直处于正常经营状态，但却对该案诉讼过程一无所知，更没有机会参加诉讼。在此情形下，2020年12月中旬，孙先生向本报楚天公益律师团成员、湖北中和信律师事务所资深律师雷刚求助。经过对案件的初步研判，雷刚律师与张唯佳律师随即前往十堰市张湾区人民法院，找到原审一审的法官，了解案件相关情况。律师团队查阅案卷后发现，原审法官听信了原告所述该公司下落不明的谎言，公告送达了该案的法律文书。更重要的是，原审据以定案的关键证据上加盖的该公司“公章”系假印章。
随后，雷刚律师找到负责本案执行程序的法官，向其说明了缘由，并表示希望通过案外人提供担保的方式，请求法院同意暂时解除对该公司基本账户的查封。本案执行法官非常通情达理，在知晓上述情况并有案外人提供担保的情形下，愿意给予该公司一定的申诉时间。
为保障公司正常经营，2019年9月，孙先生以个人资产为公司提供担保，解封了公司被冻结的账户。最终，该公司价值1000余万元的交易得以顺利进行，公司得以喘息。
当事人赠送锦旗向雷刚律师团队表达谢意
申请再审被驳回
其后，雷刚律师团队全面投入对原审案卷的研究，发现该公司在2019年9月24日才收到一审判决书，但原审法院于2019年7月就已经开始强制执行。其次，该公司原法定代表人张某出具一份《情况说明》，明确表示此债务与十堰某公司没有任何关系，也没有经过该公司的同意。最后，经比对发现该公司印章与证据材料上加盖的印章不一致，能够证明原判决据以定案的证据是伪造的。
经多次讨论，形成书面意见后，该公司立即向十堰市中级人民法院提交《再审申请书》申请再审。十堰市中级人民法院调取了原审一审的案卷材料进行审查，然而因为新冠疫情突发，十堰中院原定的听证程序被取消，不久即驳回了该公司的再审申请。这意味着公司此前提供的置换担保房产面临被强制拍卖的风险，公司再次陷入困境，孙先生亦十分焦虑。
然而案件到此并未结束，公益律师雷刚深知公司莫名“被负债”100余万元对公司正常经营十分不利，也深知房产对于担保人的重要性。尽管新冠肺炎疫情形势仍然严峻，团队李伟律师仍多次奔赴十堰，向十堰市张湾区人民检察院申请检察监督，提交《再审检察建议申请书》。
公益律师雷刚（右二）和团队律师在一起商讨案情
检方抗诉争取到再审机会
李伟律师就原审判决存在的问题与承办检察官李晓宇进行了深入沟通、交流。在公益律师的努力下，十堰市张湾区人民检察院于2020年7月14日提请十堰市人民检察院抗诉。
在当前优化营商环境的大背景下，十堰市人民检察院受理该案后，亦十分重视，开展了大量的调查取证工作。承办检察官黄育琼尽职尽责，认真倾听律师意见。疫情期间，甚至不顾自身风险穿越秦巴山区、奔赴西安，找到原审的另一名被告了解情况。在全面了解案情的基础上，十堰市人民检察院决定于2020年11月16日向十堰市中级人民法院提起抗诉。
经过雷刚律师团队的不懈努力，终于为该公司争取到了一次再审的机会。
2021年7月12日，在雷刚律师的统筹安排下，团队成员李伟、李玲律师作为该公司的再审代理人出庭参加诉讼。该案争议焦点就在于，该公司原法定代表人加盖印章的行为是否构成“表见代理”。代理律师从以下几个方面论述了该案不构成“表见代理”的理由：一是通过各当事人的陈述可以确认协议上加盖的该公司印章是伪造的；二是通过该公司现任法定代表人孙先生与原债权人白某的的聊天记录可知，在张某与任某、白某签订协议之前，该公司已明确表示拒绝为涉案债务提供担保；三是签订协议时张某已不是该公司的法定代表人，在该公司没有授权和未提交股东会决议的情况下，张某在该协议上加盖印章的行为对该公司不产生法律上的约束力。
该案庭审持续4个多小时，两名律师在举证质证和法庭发问等环节紧紧围绕本案争议焦点展开，观点鲜明、说理充分、层层递进，真相也渐渐浮出水面。
公益律师不懈努力促使该案圆满解决
代理律师的观点最终也得到了合议庭和审判委员会成员的认可，开庭后仅10天时间，十堰市中级人民法院就此作出判决，认定该公司不承担连带清偿责任。
判决后，公益律师仍未停止工作，虽然该公司不需要承担连带清偿责任，但是该公司法定代表人孙先生提供的担保财产仍处于查封状态，孙先生本人的限制高消费令也未解除，经公益律师多次沟通和协调，最终该院及时解除了对孙先生房产的查封措施和限制高消费令，该案得以圆满解决。
雷刚律师团队在探讨案件
2月18日，孙先生告诉极目新闻记者，他一直坚信法律是公平公正的，现在公司经营已重回正轨，他由衷感谢雷刚律师团队所作出的努力。
公益律师雷刚称，该案的成功也离不开检察官和法官的努力，十堰市张湾区人民检察院和十堰市人民检察院充分发挥了检察机关在民事诉讼中的监督职责，十堰市中级人民法院充分彰显了审判机关以事实为依据、以法律为准绳。在当前优化营商环境的大背景下，该案的最终胜诉充分证明了法治就是最好的营商环境。
