极目新闻记者 曾凌轲
近日，一张中国科学院文献情报中心因为千万订阅费停用中国知网的通告引发广泛关注。4月17日，中科院一位负责该业务人员回应媒体称消息属实，中科院文献情报将于4月21日正式暂停使用知网，恢复时间未定。4月18日，“网传中科院停用知网”词条进入微博热搜前十。但随后，知网方面回应称此事不属实。至此，中科院续订知网的价格之争陷入罗生门。
但知网高收费一事引发争议。事实上，2016年以来，北京大学、武汉理工大学等高校均陆续爆出因知网收费过高停用知网的消息。2021年末，作为国内学术知网更是深陷著作权风暴。年近九旬的中南财经政法大学退休教授赵德馨起诉知网未经许可擅自收录其百余篇论文并全面胜诉，累计获赔70余万元。此次千万级订购费用争议再起，知识产权法、反垄断法界专业人士向极目新闻记者表示，著作权执法和反垄断执法部门应考虑予以介入。另外，知网定位为国家学术领域的基础设施，其主管部门教育部和科技部也有监管义务。
知网千万订购费引发争议
网传中科院将因千万续订费停用知网
近日，一张落款为中国科学院文献情报中心的截图在网络流传。该截图显示中科院文献情报中心通告自4月8日起，同方知网技术有限公司（CNKI数据库出版商）暂停中科院对CNKI数据库的使用权限。原因是，CNKI数据库凭借其在中文期刊数据市场上极具影响力的市场地位，对续订价格始终维持着较高涨幅，2021年中科院集团订购费用已达千万级别。多轮谈判后，CNKI数据库在费用上仍未有让步，给出的条件相当苛刻。现中科院文献情报中心考虑通过维普期刊数据库和万方学位论文数据库对其形成替代保障。
4月17日晚间，红星新闻报道称，中科院图书馆一位负责落实此事的老师证实称，截图内容属实，中科院各大所正积极应对停用知网带来的影响。并表示“自2022年4月20日起，停用CNKI数据库，以后会用万方和维普替代，查不到的文献可用文献传递等方式”，年内也没有恢复访问知网权限的计划。4月18日上午，知网又回应媒体称，中科院相关情况“不属实”。
4月18日上午，极目新闻记者就此事致电中国科学院，值班人员回应称不清楚此事。中科院文献情报中心则拒绝接受采访。极目新闻记者随后就此事致电知网，接线工作人员称将转接至相关业务部门，但电话转接后对方直接挂断了电话。中科院续订知网的价格之争就此陷入罗生门。
不过，中科院两个研究所的研究人员告诉极目新闻记者，4月18日上午仍可正常访问知网和下载论文，目前尚未收到停用知网的通知。对于中科院可能停用知网的消息，两位研究人员的态度也大相径庭。
一位社科类研究人员表示，“没有知网还真搞不了科研”，未来如果真不能访问可能会有人抗议。“体验很差，但数据够全，这就是知网的王牌。”该研究人员称。另一理工科类的研究人员则表示，平时很少看知网，科研以阅读外文文献为主，如停用知网影响不大。
曾深陷侵犯著作权等多重争议
高校因续订阅费用过高而暂停使用知网并非首次。
武汉理工大学曾通告因涨价离谱停用知网
公开资料显示，2016年，武汉理工大学图书馆公告称，由于续订价格“涨价离谱”，与知网的谈判不成功，相关服务暂时停用。其数据显示，2010年到2016年的报价涨幅为132.86%。2016年3月31日，北京大学图书馆也曾发布通知称即将停用知网，理由是“数据库商涨价过高”。不过，公告一段时间过后，这些学校还是续用了知网。
2016年北京大学因知网涨价过高而停用
据公开报道，在山东、云南、江苏、山西、河北等地，也有不少高校出现过停用知网又再次重启的情况。
除了费用过高的争议。2021年末，知网还因被大学教授起诉侵犯著作权成为舆论焦点。
2021年末，年近九旬的中南财经政法大学退休教授赵德馨，起诉知网未经许可擅自收录其百余篇论文并全面胜诉，累计获赔70余万元。继赵德馨之后，中南财经政法大学退休教授苏少之、湖北作家陈应松、湖南作家蔡建文等纷纷与知网打起了官司。
4月18日，中科院停用知网相关词条登上微博和知乎两大网站热搜，评论区纷纷质疑知网收费过高，涉嫌滥用垄断地位。有高赞评论称“为什么知网可以拿别人的论文跟客户收钱？知网给过论文作者稿费、版权费吗？”还有评论建议中科院等学术机构牵头另起炉灶，以竞争来促降价。
专家呼吁主管和执法部门介入
4月18日，清华大学国家战略研究院特约研究员刘旭向极目新闻记者指出，知网是否滥用市场支配地位需要国家反垄断局的认定，目前国家反垄断局未对知网正式立案调查，还不能轻易下此结论。
在他看来，知网成为众矢之的的原因有三点，第一，上游未能理顺与学术创作者的版权关系，如部分著作权人主张——论文作者作为资源贡献者未能得到相应的回报。第二，下游高定价涉嫌滥用市场支配地位，定价机制不透明。这很可能也是多家高校未能在和其谈判的过程中获得平等地位，只能以通告形式对外发声的原因。第三，知网的运营公司同方知网技术公司近年来一直维持较高的毛利率。公开资料显示，同方知网技术公司2020年主营业务收入达11.6亿元，毛利率53.93%。
同方股份2020年年报
那么，如何探索知网的合理收费模式？刘旭认为，因为国外的学术资源市场从建设之初就和国内不同，所以没有什么可以直接照搬的经验可以借鉴。现在知网首先要做到的是理顺报价体系，保持透明报价，提供更多灵活的套餐给用户。比如中科院20个研究所里有5个研究所可能要用到知网的部分服务，那就购买部分服务。如果说不管用户是谁，不管使用领域和次数如何，都要购买全年整套的服务。这个时候就涉嫌滥用支配地位了，需要执法部门介入，看看到底是存在搭售或者附加了不合理的交易条件，还是过高定价问题。
“除了执法机构，知网如何运营的问题还可能涉及到它的主管部门如教育部或科技部。最初我们国家设计知网的时候是定位为国家知识领域的基础设施，但现在业务主管部门给了其支持，却不管其市场行为。实际上，业务主管部门也应尽到必要的监管义务，助其理顺和各方的关系，不要背离国家相关战略的初衷。”刘旭说。
华东政法大学知识产权教授丛立先在接受极目新闻记者采访时则直斥，知网在输掉众多版权官司并经历了社会舆论的广泛质疑之后，又在数据库授权费方面与使用单位发生争议事件，说明其并没有真正重视自身存在的深层次问题并痛定思痛予以解决。知网应切实尊重《著作权法》并维护社会公共利益，解决其收录作品的版权授权并向权利人支付报酬，规范其数据库的授权使用费收费标准，整改作品相似度检测服务的黑灰乱象。如果知网不能有效解决上述三方面的显著问题，著作权执法和反垄断执法部门应考虑介入。
