家住武汉市江夏区的李爹爹送自家的母牛与养牛户吴爹爹家的公牛配种，未曾想母牛丢失了，双方约定吴爹爹赔偿一头小母牛做抵偿，过了一段时间，吴爹爹却想反悔，坚持要找到丢失的母牛。为此，他踏上了“寻牛之旅”。
历经两年，今年1月，吴爹爹在野外找到了一副牛骨架，声称这是当初丢失的母牛，虽然死了但牛也找回来了，要求李爹爹退赔。今年4月，两人为此事闹上了武汉市江夏区法院。
武汉市江夏区法院（通讯员供图）
(资料图)
母牛送去与公牛配种后丢失
今年81岁的李爹爹居住在武汉市江夏区某村，靠种地谋生，他家养了一头10余年的母牛，平时用来耕地或者帮忙做农活。2021年5月，这头母牛发情了，需要配种，奈何同村找不到公牛。李爹爹就想到了邻村的养牛户吴爹爹，吴爹爹以养牛、卖牛为生，家里养了20多头牛。
5月某一天，李爹爹牵着自家母牛来到了吴爹爹家，吴爹爹表示，当天已经有其他母牛来配过种了，现在公牛需要休息，配种时间要推一推。鉴于该情况，李爹爹和吴爹爹商议后，决定将母牛先放在吴爹爹家里，等公牛身体恢复后再配种。
李爹爹将牛交给吴爹爹后就放心离去了，吴爹爹将牵母牛的绳子拴在一棵树上，就走了。第二天早上，吴爹爹准备去放牛，却丝毫不见母牛踪影，马上联系李爹爹告知其牛丢了。同时，他还打电话报了警。经大伙多方查找，均未寻找到母牛。
此后，农忙时节到来，李爹爹联系吴爹爹，说家里要用牛，能否请吴爹爹先借头牛给他用，吴爹爹拒绝了。两人协商以后，吴爹爹表示，他给李爹爹2800元做押金，他把母牛找回来后，李爹爹退押金。然而几个月过去了，母牛始终没有找到，吴爹爹也不愿意赔偿李爹爹损失。
找不到母牛，协商以小牛抵偿消失的母牛
李爹爹认为吴爹爹管理不善导致母牛失踪，应当赔偿他的损失。吴爹爹认为事情发生李爹爹自己也有责任，如果他把母牛牵回去了就没事了。双方对赔偿一事始终达不成一致。
2021年11月底，双方僵持不下，请村委会出面进行调解。在村委会主持下，吴爹爹和李爹爹达成协议，吴爹爹将自己养的小母牛给李爹爹，李爹爹退还2800元，此事一笔勾销。如果谁单方面违约，那由另一方通过法律途径解决此事，造成的损失全部由反悔方承担。
当时吴爹爹家的小母牛才2个月，尚未断奶离不开牛妈妈。双方约定，吴爹爹再喂养小母牛一段时间，在2022年7月再交付小母牛。
回到家后，吴爹爹思来想去，觉得自己吃亏了，自己忙前忙后，还赔进去一头小母牛，坚决不履行协议，坚持要把丢失的母牛找回来。
“从母牛丢了那天起，我就没有放弃找它，一直在找，肯定要找到。”吴爹爹说，自此，吴爹爹更加坚定踏上了“寻牛之路”。
两年后找到消失母牛的牛骨架，养牛户反悔约定要求退赔
2023年1月，吴爹爹跑到了李爹爹家报喜讯，称母牛找到了，要求其退还2800元。李爹爹得知消失了两年的母牛有了音讯十分高兴，让吴爹爹把牛牵过来。“牛牵不过来了，已经死了，只剩一副牛骨架。”吴爹爹说，他坚持要李爹爹自己去现场看，认回牛，然后把2800元钱退回来。
李爹爹觉得死了的牛如何认定是当年消失的母牛，而且母牛死了以后就没有价值了，吴爹爹对母牛的死亡有不可推卸的责任。吴爹爹说，他在两村交界处找到了牛，虽然只剩一副牛骨架，但牛鼻处系着的绳子就是当初他给母牛系的，是他家的绳子，肯定不会认错，他坚持认为这就是李爹爹家的牛，死牛也是帮李爹爹找回来的牛，李爹爹必须退押金。
双方争执不下，2023年3月，李爹爹一纸诉状将吴爹爹告上武汉市江夏区法院索赔，提出不退2800元押金，吴爹爹须按照当时市场价值赔偿母牛的经济损失，除开押金，需支付1.2万余元。而吴爹爹提出反诉，称母牛已经找到，虽然已死亡，但是他没有责任，李爹爹按照约定退还2800元押金。
养牛户私自卖小母牛属违约行为，法院判决其担责赔偿7000元
开庭前，承办法官多次组织双方调解，两人达不成一致意见。今年4月，此案开庭审理。
法院认为，李爹爹将自家母牛牵到吴爹爹家进行有偿配种，吴爹爹未尽到管理义务，导致母牛丢失，对于母牛的丢失应当承担赔偿责任。
吴爹爹主张母牛已经找到不应当赔偿，但其不能证明已死的母牛是原来的母牛，李爹爹对此亦不予认可，且死牛已丧失原有价值，法院对其主张不予支持。
双方矛盾焦点在于赔偿金额。法院认为，两人已经就母牛丢失达成了赔偿协议，应当按照协议履行，但协议中约定的小母牛吴爹爹称已被他卖了。吴爹爹不履行协议，违背了诚信原则，应当承担相应的法律责任。李爹爹自认《协议》中约定的小母牛如果养到了约定月份，按照市场估价，价值约7000元。
因此，法院认定吴爹爹应该赔偿李爹爹损失为7000元，扣除已支付的2800元，吴爹爹应当支付李爹爹4200元，驳回两人其他诉讼请求。今年5月，判决后，双方均未上诉。（全文化姓）
