舆情观察
网红经济莫要陷入“审丑螺旋”
9月以来，刷新群众三观“下限”的舆情此起彼伏，相继出现的高铁霸座“家族”引起群众公愤。一些缺乏内在涵养、公然践踏道德底线的网红更值得我们警惕。网红作为公众人物，影响力大，传播的猎奇、拜金等不良倾向，对青年的影响不可小觑，网红经济似乎已在“审丑螺旋”越陷越深。
不久前，杭州一名孕妇在微博上控诉，在散步时被网红Saya未牵绳的狗吓到，冲突中与其产生争执，还被Saya的母亲用各种恶毒言语辱骂，致高危早产入院。Saya的母亲因涉嫌阻碍执行职务已被依法行政拘留，在网友的声讨中，Saya关停了网店。
拥有1100万粉丝的斗鱼主播陈一发，因曾在直播中把南京大屠杀、东三省沦陷等作为笑料，而被斗鱼封禁。
网络主播李天佑曾在直播中以说唱形式描述吸毒，被央视点名后被所在平台封禁。
风光无限的网红，因为突破底线的言行，顷刻间身败名裂。唏嘘之余，我们也会发现，网红频频突破底线，是现有网络生态下，某种意义上的必然。
网红的出现自有其时代土壤。区别于传统的明星，自媒体的诞生和网络直播的流行大大降低了成名的门槛。通过包装和自我展示，只要敢于表达个性，博取网民眼球，任何人都可能成为网络关注的焦点。而盈利更是方便，网红通过粉丝打赏或开网店等方式，便可轻松变现。
《福布斯》杂志统计了2017年YouTube上收入最高的10位网红主播，最高的达到1650万美元。于是，关注度=金钱的公式深入人心。
看到网红经济巨大的金矿，不少人跃跃欲试。为在竞争中脱颖而出，有些网红不惜剑走偏锋，以极端的言行获得网友关注。有的以未成年妈妈为标签，甚至以造谣、污蔑、淫秽色情表演等违法行为“上位”，眼里只有金钱和利益，全然不顾社会道德和法治的底线。
因高铁霸座“出名”的孙某，在被处罚后，一度被某些网站加V。孙某把霸座当作宣传资本，不以为耻，反以为荣，便是不要底线只要“出名”的例证。
那么“毁三观”类网红真的有市场吗?
曾有学者直言，大众心理需求为网红流行提供了基础。面临升学、就业、房价等各方面挑战，人们容易产生焦虑、紧张等精神压力。而网红直播提供了一个宣泄负面情绪、释放压力的窗口。通过与网红的互动，部分网友不仅满足了猎奇的心理需求，也能获得一种被平等对待和被重视的感觉，甚至能够通过表达自身需求，希望网红尝试一些自己不会做的事。
那些“不要三观只为红”的网红，毁三观的言行背后多少迎合了部分网民的恶俗趣味，这在“网友想看”和网红主动示范间形成了恶性循环，就连一些正常的网红，都被这股风气裹挟，或言语中不自觉地“毁三观”。
作为公众人物，网红的一举一动有可能引来网民效仿，从而将社会道德底线降到新低。在这个无底的螺旋中，有多少昨日之道德，成为今日之笑料;又有多少昨日之楷模，成为今日之“傻瓜”……
新华社曾刊发评论，一个社会和国家的流行文化拥抱什么、拒绝什么，是关系国家未来的大事。培养担当民族复兴大任的时代新人，需要抵制不良文化的侵蚀，更需要优秀文化的滋养。
中国互联网信息中心报告显示，2018年我国网民规模已达8.02亿人。作为网民主体的年轻人又以什么为梦想职业呢?QQ浏览器发布的大数据报告曾指出，在95后最向往的新兴职业排行榜中，54%的人选择了主播或网红。他们认为，这些职业有趣又能挣钱。试想，如果半数以上的下一代，陷入了竞相踏破底线的成名“陷阱”，又将如何?
网红经济的持续发展，不能只靠平台自律，更需要监管部门的及时跟进。这次相关部门对“高铁霸座男成大V”事件、Saya事件、陈一发事件的处理，一定程度上会起到震慑作用。以社会利益为前提，德艺双馨，网红才能在激烈的竞争中立于不败之地。
