2022年创业板首现IPO撤单项目，主角是珠海天威新材料股份有限公司(以下简称“天威新材”)。1月5日晚间，据深交所官网显示，天威新材主动撤单，IPO已变更为终止状态，这意味着天威新材闯关A股失败。北京商报记者注意到，在闯关过程中，天威新材信披“躲猫猫”，更是出现“挤牙膏式”信息披露。
IPO遇“红灯”
备战数月，天威新材的IPO黄了。
1月5日晚间，据深交所官网显示，天威新材的IPO已变更为终止状态，这也是2022年以来创业板首单IPO终止的项目。
天威新材IPO终止系主动撤单。深交所官网披露的公告显示，2021年12月30日，天威新材向深交所提交了《珠海天威新材料股份有限公司关于撤回首次公开发行股票并在创业板上市申请文件的申请》，保荐人也提交了《东莞证券股份有限公司关于珠海天威新材料股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市终止审核的申请》。根据《深圳证券交易所创业板股票发行上市审核规则》第六十七条的有关规定，深交所决定终止对天威新材首次公开发行股票并在创业板上市的审核。
招股书显示，天威新材主营业务聚焦数码喷印领域，专业从事数码喷印功能性材料的研发、生产和销售。目前，公司产品涵盖了数码喷印墨水的主要产品类型，主营产品以分散墨水、UV墨水、水性墨水和活性墨水为核心，其他种类数码喷印墨水产品为辅。
纵观天威新材的IPO之路，深交所于2020年9月28日受理天威新材IPO申请，并同时披露招股书。不到一个月的时间，天威新材IPO就进入问询阶段。
时隔一年多后，天威新材却主动放弃了IPO的机会，意味着天威新材冲击A股失败。为何主动撤单、背后有何隐情、后续是否继续IPO?带着上述疑问，北京商报记者致电天威新材证券部，但对方电话一直显示“拨打的电话正在忙”。
招股书显示，天威新材此次筹划上市，原拟募资30450万元，用于水基型数码喷印功能材料建设项目、能量固化型数码喷印功能材料建设项目、研发中心建设项目。“水基型数码喷印功能材料建设项目、能量固化型数码喷印功能材料建设项目均是公司在目前已掌握的核心技术之上进行的产能扩建，有助于公司进一步做大、做强主营业务，巩固和提升行业地位，增强整体竞争力。研发中心建设项目属于公司在原有研发体系、技术储备的基础上进行的升级，对于公司巩固核心技术、提高研发水平、探索具有更高科技水平的新工艺和新产品具有重要意义”，天威新材如是表示。
投融资专家许小恒认为，伴随天威新材IPO终止，公司募资扩产的计划遇阻。
信披“躲猫猫”
IPO终止背后，天威新材的信披问题一直被市场诟病。
在披露的招股书中，天威新材称，报告期内的客户中，除了实际控制人贺良梅控制的企业、珠海骑士贸易有限公司为公司的关联方外，公司、公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员及其关系密切的家庭成员与前五大客户不存在关联关系，不存在前五大客户及其控股股东、实际控制人是公司前员工、前关联方、前股东、公司实际控制人的密切家庭成员等可能导致利益倾斜的情形。
然而，事实并非如此。招股书显示，珠海晟彩科技有限公司(以下简称“晟彩科技”)为天威新材2020年的第五大销售客户，当期的销售金额为692.11万元，占比为2.06%。
据了解，晟彩科技成立于2017年4月，公司主要向该客户销售UV墨水。成立还不到两个月，天威新材与晟彩科技进行闪电合作。2021年1-6月，晟彩科技更是跻身天威新材的第三大客户之列。穿透股权，晟彩科技的实控人系孙蓬，孙蓬曾为天威新材关联方珠海天威泛凌贸易有限公司员工。
“熟人”之间的交易不止这一宗。天威新材2018年第三大客户、2019年第一大客户、2020年第四大客户河北司能科技有限公司、天津智祎通科技发展有限公司的实际控制人于海建也曾为公司关联方珠海天威泛凌贸易有限公司员工，于海建任职期间设立河北司能科技有限公司、天津智祎通科技发展有限公司。2019年，河北司能科技有限公司、天津智祎通科技发展有限公司对天威新材贡献的收入达1256.58万元。
另外，上海皓彩数码科技有限公司的实际控制人为陈浩，陈浩曾为珠海天威泛凌贸易有限公司的员工。报告期内，天威新材向上海皓彩数码科技有限公司销售墨水产品的金额分别为519.51万元、588.52万元、425.23万元和336.81万元。
从天威新材四轮问询回复内容来看，上述客户问题一直贯穿始终。
深交所还指出，天威新材遗漏披露客户东莞新纺印数码科技有限公司的监事、浙江新纺印数码科技有限公司的执行董事兼总经理吴文扬曾为发行人员工;遗漏披露客户浙江墨畅数码科技有限公司的股东井杨涛曾为发行人员工;遗漏披露夏胜强、邓昭全等发行人前员工在发行人客户任职并负责销售回款等重要职责的情形。
独立经济学家王赤坤认为，注册制下，IPO公司的信息披露可以看作是对于自身全维度的质量展示。某种程度上，这些企业能否获得市场认可，信息披露起了关键作用。
(北京商报记者刘凤茹)
